AREsp 2608629 - DECISAO

AREsp 2608629 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem apreciou de forma suficiente as questões suscitas (afastando a negativa de prestação jurisdicional) e a matéria relativa à indisponibilidade dos bens já havia sido decidida na apelação mencionada, configurando preclusão pro iudicato, o que impede renovação da discussão nos presentes autos; assim, incide a vedação às pretensões desvinculadas do fundamento inatacado e aplica-se o art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ para não conhecer do recurso especial, não sendo cabível ainda a majoração prevista no art. 85, §11 por ausência de fixação de honorários nas instâncias ordinárias.

Parties
Agravante/insurgente: ANDRE ZERAIK LIMA CHAMMAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade: Conheceu Se Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15), Recurso Especial, Tutela De Urgência/antecipação De Tutela, Preclusão Pro Iudicato, Negativa De Prestação Jurisdicional, Fundamentação Judicial, Súmulas E Óbices De Admissibilidade, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDRE ZERAIK LIMA CHAMMAS

Agravante/insurgente

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade: Conheceu Se Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC/15)
  2. 2 nulidade por fundamento surpresa/extrapolação do efeito devolutivo do agravo de instrumento
  3. 3 preclusão pro iudicato quanto à ordem de indisponibilidade

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem apreciou de forma suficiente as questões suscitas (afastando a negativa de prestação jurisdicional) e a matéria relativa à indisponibilidade dos bens já havia sido decidida na apelação mencionada, configurando preclusão pro iudicato, o que impede renovação da discussão nos presentes autos; assim, incide a vedação às pretensões desvinculadas do fundamento inatacado e aplica-se o art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ para não conhecer do recurso especial, não sendo cabível ainda a majoração prevista no art. 85, §11 por ausência de fixação de honorários nas instâncias ordinárias.

Court Disposition

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.