AREsp 2608629 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem apreciou de forma suficiente as questões suscitas (afastando a negativa de prestação jurisdicional) e a matéria relativa à indisponibilidade dos bens já havia sido decidida na apelação mencionada, configurando preclusão pro iudicato, o que impede renovação da discussão nos presentes autos; assim, incide a vedação às pretensões desvinculadas do fundamento inatacado e aplica-se o art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ para não conhecer do recurso especial, não sendo cabível ainda a majoração prevista no art. 85, §11 por ausência de fixação de honorários nas instâncias ordinárias.
- Parties
- Agravante/insurgente: ANDRE ZERAIK LIMA CHAMMAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade: Conheceu Se Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15), Recurso Especial, Tutela De Urgência/antecipação De Tutela, Preclusão Pro Iudicato, Negativa De Prestação Jurisdicional, Fundamentação Judicial, Súmulas E Óbices De Admissibilidade, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE ZERAIK LIMA CHAMMAS
Agravante/insurgente
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade: Conheceu Se Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC/15)
- 2 nulidade por fundamento surpresa/extrapolação do efeito devolutivo do agravo de instrumento
- 3 preclusão pro iudicato quanto à ordem de indisponibilidade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem apreciou de forma suficiente as questões suscitas (afastando a negativa de prestação jurisdicional) e a matéria relativa à indisponibilidade dos bens já havia sido decidida na apelação mencionada, configurando preclusão pro iudicato, o que impede renovação da discussão nos presentes autos; assim, incide a vedação às pretensões desvinculadas do fundamento inatacado e aplica-se o art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ para não conhecer do recurso especial, não sendo cabível ainda a majoração prevista no art. 85, §11 por ausência de fixação de honorários nas instâncias ordinárias.
Court Disposition
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment