REsp 1960580 - ACORDAO
A técnica de julgamento ampliado do art. 942, § 3º, II, do NCPC só se aplica ao agravo de instrumento quando o agravo for provido por maioria para reformar decisão que tenha julgado parcialmente o mérito; no caso, não ocorreu tal hipótese (o agravo não foi provido por maioria para reformar o mérito e a decisão de primeiro grau não apreciou o mérito), de modo que os votos proferidos na modalidade ampliada foram anulados e prevaleceram os votos iniciais da Relatora e do Primeiro Vogal que negaram provimento ao agravo, impondo-se, por consequência, o provimento do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: DOW AGROSCIENCES SEMENTES & BIOTECNOLOGIA BRASIL LTDA.; Recorrido: UNIÃO COMÉRCIO DE INSUMOS AGRÍCOLA LTDA.; Recorrido: JOSÉ HAMILTON RODRIGUES; Recorrido: EUNICE MORIDE SOUZA RODRIGUES; Recorrido: ALEX DENKER FILHO; Recorrido: THAIS ELAINE RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento E Provimento Do Recurso Especial Pelo STJ
- Outcome
- Recurso especial provido por unanimidade para anular os votos proferidos em julgamento ampliado e dar prevalência ao voto da Desembargadora Relatora e do Primeiro Vogal que negaram provimento ao agravo de instrumento
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Execução De Título Extrajudicial, Julgamento Ampliado, Exceção De Pré Executividade, Legitimidade Ativa, Sub Rogação, Litigância De Má Fé, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOW AGROSCIENCES SEMENTES & BIOTECNOLOGIA BRASIL LTDA.
Recorrente
UNIÃO COMÉRCIO DE INSUMOS AGRÍCOLA LTDA.
Recorrido
JOSÉ HAMILTON RODRIGUES
Recorrido
EUNICE MORIDE SOUZA RODRIGUES
Recorrido
ALEX DENKER FILHO
Recorrido
THAIS ELAINE RIBEIRO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento E Provimento Do Recurso Especial Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da técnica de julgamento ampliado ao agravo de instrumento (art. 942, § 3º, II, NCPC)
- 2 Se o agravo de instrumento foi provido por maioria para reformar decisão que julgou parcialmente o mérito
- 3 Legitimidade ativa do credor sub-rogado e efeitos da sub-rogação antes do ajuizamento da execução
Ratio Decidendi
A técnica de julgamento ampliado do art. 942, § 3º, II, do NCPC só se aplica ao agravo de instrumento quando o agravo for provido por maioria para reformar decisão que tenha julgado parcialmente o mérito; no caso, não ocorreu tal hipótese (o agravo não foi provido por maioria para reformar o mérito e a decisão de primeiro grau não apreciou o mérito), de modo que os votos proferidos na modalidade ampliada foram anulados e prevaleceram os votos iniciais da Relatora e do Primeiro Vogal que negaram provimento ao agravo, impondo-se, por consequência, o provimento do recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial provido por unanimidade para anular os votos proferidos em julgamento ampliado e dar prevalência ao voto da Desembargadora Relatora e do Primeiro Vogal que negaram provimento ao agravo de instrumento
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Anular os votos proferidos na modalidade de julgamento ampliado no Tribunal Estadual
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment