AREsp 1611768 - ACORDAO

AREsp 1611768 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o acórdão estadual enfrentou as questões essenciais e está em consonância com a jurisprudência do STJ, que considera a decisão de arquivamento com baixa como sentença, cabendo apelação, e, assim, o recurso especial encontra óbice na Súmula 83/STJ.

Parties
Agravante: ALCIDES PAULO AIMI; Agravado: BANCO DO BRASIL SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2021
Procedural Posture
Ag Int No Agravo Em Recurso Especial Nº 1.611.768 RS (2019/0326191 9) / Acórdão
Outcome
Negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo De Instrumento, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Súmula 83/stj, Arquivamento Do Feito Executivo, Recurso Cabível Apelação, Natureza Terminativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALCIDES PAULO AIMI

Agravante

BANCO DO BRASIL SA

Agravado

Procedural Posture

Ag Int No Agravo Em Recurso Especial Nº 1.611.768 RS (2019/0326191 9) / Acórdão

  1. 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 pela suposta omissão do acórdão estadual
  2. 2 incidência da Súmula 83/STJ sobre o recurso especial
  3. 3 se a decisão que determinou arquivamento do feito executivo com baixa tem natureza de sentença e, portanto, se o recurso cabível é apelação

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o acórdão estadual enfrentou as questões essenciais e está em consonância com a jurisprudência do STJ, que considera a decisão de arquivamento com baixa como sentença, cabendo apelação, e, assim, o recurso especial encontra óbice na Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Agravo interno não provido.