REsp 1845931 - DECISAO

REsp 1845931 - DECISAO

O recurso não merece provimento porque o acórdão regional estava em conformidade com a orientação do STJ: a rejeição de preliminar de ilegitimidade passiva não enseja agravo de instrumento por não se identificar urgência ou inutilidade do julgamento no apelo, e o acórdão impugnado apresentou fundamentação adequada, não configurando violação do art. 1.022 do CPC/2015.

Parties
Recorrente: UNIÃO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (conhecimento Em Parte E Nega Provimento)
Outcome
Recurso conhecido em parte e negado provimento
Legal Topics
Agravo De Instrumento, Legitimidade Passiva, Art. 1.015 Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Requisitos De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO FEDERAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento (conhecimento Em Parte E Nega Provimento)

  1. 1 cabimento do agravo de instrumento para impugnar decisão que indefere exclusão do polo passivo
  2. 2 aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 quanto à fundamentação do acórdão
  3. 3 preclusão da questão de legitimidade de parte

Ratio Decidendi

O recurso não merece provimento porque o acórdão regional estava em conformidade com a orientação do STJ: a rejeição de preliminar de ilegitimidade passiva não enseja agravo de instrumento por não se identificar urgência ou inutilidade do julgamento no apelo, e o acórdão impugnado apresentou fundamentação adequada, não configurando violação do art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Recurso conhecido em parte e negado provimento

Orders

  • Recurso não provido
  • Publique-se