REsp 1882309 - DECISAO

REsp 1882309 - DECISAO

Houve ciência do agravo de instrumento pela parte agravada, que apresentou contrarrazões e exerceu seu direito de defesa; inexistindo prejuízo apto a comprometer o exercício da defesa, o descumprimento da comunicação do art. 1.018 do NCPC não acarreta nulidade nem a inadmissibilidade do agravo, motivo pelo qual o recurso especial foi negado provimento.

Parties
Recorrentes: ANTONIO ALCEU BELLODI NETO e outros; Recorrido: BANCO DO BRASIL S.A.; Autor Originário: INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR (IDEC)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 November 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Mérito
Outcome
Recurso especial não provido
Legal Topics
Agravo De Instrumento, Art. 1.018 Do NCPC, Admissibilidade Recursal, Prejuízo Processual, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO ALCEU BELLODI NETO e outros

Recorrentes

BANCO DO BRASIL S.A.

Recorrido

INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR (IDEC)

Autor Originário

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Mérito

  1. 1 descumprimento do art. 1.018, §2º, do NCPC e necessidade de comprovação do prejuízo para decretação da inadmissibilidade do agravo de instrumento
  2. 2 aplicação do princípio pas de nullité sans grief

Ratio Decidendi

Houve ciência do agravo de instrumento pela parte agravada, que apresentou contrarrazões e exerceu seu direito de defesa; inexistindo prejuízo apto a comprometer o exercício da defesa, o descumprimento da comunicação do art. 1.018 do NCPC não acarreta nulidade nem a inadmissibilidade do agravo, motivo pelo qual o recurso especial foi negado provimento.

Court Disposition

Recurso especial não provido

Orders

  • Recurso especial não provido
  • Publique-se