AREsp 2020636 - DECISAO
O agravo de instrumento é manifestamente incabível para impugnar decisão que inadmitiu recurso especial, pois o remédio adequado é o agravo previsto no art. 1.042 do CPC dirigido à Presidência do Tribunal de origem; não se aplica a fungibilidade diante de erro grosseiro e ausência de dúvida objetiva; assim, o recurso não é conhecido. Havendo prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, devem ser majorados em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ESCOLA DE EDUCACAO INFANTIL NOVA ACLIMACAO LTDA; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Agravo Previsto No Art. 1.042, Inadmissão De Recurso Especial, Fungibilidade, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Admissibilidade De Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESCOLA DE EDUCACAO INFANTIL NOVA ACLIMACAO LTDA
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Recurso cabível contra inadmissão de recurso especial
- 2 Aplicabilidade do agravo de instrumento (art. 1.015 CPC)
- 3 Agravo previsto no art. 1.042 do CPC como meio adequado
Ratio Decidendi
O agravo de instrumento é manifestamente incabível para impugnar decisão que inadmitiu recurso especial, pois o remédio adequado é o agravo previsto no art. 1.042 do CPC dirigido à Presidência do Tribunal de origem; não se aplica a fungibilidade diante de erro grosseiro e ausência de dúvida objetiva; assim, o recurso não é conhecido. Havendo prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, devem ser majorados em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment