REsp 2107457 - DECISAO

REsp 2107457 - DECISAO

Não se verificou omissão no acórdão recorrido; a decisão contém fundamentação suficiente sobre o indeferimento dos esclarecimentos do laudo pericial e não foi demonstrada urgência que autorizasse a mitigação da taxatividade do art. 1.015 do CPC; além disso, a reforma da conclusão do Tribunal de origem exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ. Por esses motivos, nego provimento ao recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Negado Provimento
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Agravo De Instrumento, Embargos De Declaração, Liquidação De Sentença, Homologação De Laudo Pericial, Taxatividade Do Art. 1.015 Do CPC, Súmula 7/stj, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Negado Provimento

  1. 1 cabimento do agravo de instrumento contra decisão em liquidação de sentença arbitral
  2. 2 mitigação da taxatividade do rol do art. 1.015 do CPC por demonstração de urgência
  3. 3 existência de omissão na decisão e cabimento/alcance dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)

Ratio Decidendi

Não se verificou omissão no acórdão recorrido; a decisão contém fundamentação suficiente sobre o indeferimento dos esclarecimentos do laudo pericial e não foi demonstrada urgência que autorizasse a mitigação da taxatividade do art. 1.015 do CPC; além disso, a reforma da conclusão do Tribunal de origem exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ. Por esses motivos, nego provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Intimem-se.