AREsp 2495771 - DECISAO
O acórdão estadual foi mantido porque o agravo de instrumento não foi adequadamente instruído com peças essenciais, apesar de advertência e determinação de juntada; sua regularização não ocorreu e eventual análise exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo em recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Agravo Interno Decidido (negado Provimento)
- Outcome
- Nega provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Juntada De Documentos Essenciais, Súmula 7/stj, Multas Processuais, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Agravo Interno Decidido (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Conhecimento do agravo de instrumento diante da ausência ou ilegitimidade de peças essenciais
- 2 Aplicação de multa processual (art. 1.021, §4º, CPC/2015) por agravo manifestamente improcedente
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória nos termos da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O acórdão estadual foi mantido porque o agravo de instrumento não foi adequadamente instruído com peças essenciais, apesar de advertência e determinação de juntada; sua regularização não ocorreu e eventual análise exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo em recurso especial.
Court Disposition
Nega provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nega provimento ao agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment