REsp 2127555 - DECISAO
O Relator entendeu que não houve omissão no acórdão recorrido, tendo o Tribunal Regional enfrentado a incompatibilidade entre auxílio-doença e aposentadoria por idade (art. 124, I, Lei 8.213/91) e determinado que a questão seja dirimida na fase de cumprimento de sentença com eventual compensação. Além disso, por não terem sido impugnados especificamente fundamentos autônomos e suficientes do acórdão, o Recurso Especial não poderia prosperar (aplicação analógica da Súmula 283/STF), motivo pelo qual o recurso foi conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Após Acórdão Em Agravo De Instrumento; Fase De Cumprimento De Sentença
- Outcome
- Conheço em parte do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Cumprimento De Sentença, Restabelecimento De Auxílio Doença, Inacumulabilidade De Benefícios (auxílio Doença E Aposentadoria Por Idade)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS)
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Após Acórdão Em Agravo De Instrumento; Fase De Cumprimento De Sentença
Legal Issues
- 1 existência ou não de omissão no acórdão quanto à inacumulabilidade entre auxílio-doença e aposentadoria por idade
- 2 possibilidade de cessação de benefício homologado judicialmente pelo INSS
- 3 competência da fase de cumprimento de sentença para verificação da incompatibilidade e eventual compensação de valores indevidamente percebidos
Ratio Decidendi
O Relator entendeu que não houve omissão no acórdão recorrido, tendo o Tribunal Regional enfrentado a incompatibilidade entre auxílio-doença e aposentadoria por idade (art. 124, I, Lei 8.213/91) e determinado que a questão seja dirimida na fase de cumprimento de sentença com eventual compensação. Além disso, por não terem sido impugnados especificamente fundamentos autônomos e suficientes do acórdão, o Recurso Especial não poderia prosperar (aplicação analógica da Súmula 283/STF), motivo pelo qual o recurso foi conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
Court Disposition
Conheço em parte do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço em parte do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment