REsp 2127555 - DECISAO

REsp 2127555 - DECISAO

O Relator entendeu que não houve omissão no acórdão recorrido, tendo o Tribunal Regional enfrentado a incompatibilidade entre auxílio-doença e aposentadoria por idade (art. 124, I, Lei 8.213/91) e determinado que a questão seja dirimida na fase de cumprimento de sentença com eventual compensação. Além disso, por não terem sido impugnados especificamente fundamentos autônomos e suficientes do acórdão, o Recurso Especial não poderia prosperar (aplicação analógica da Súmula 283/STF), motivo pelo qual o recurso foi conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.

Parties
Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Após Acórdão Em Agravo De Instrumento; Fase De Cumprimento De Sentença
Outcome
Conheço em parte do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Agravo De Instrumento, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Cumprimento De Sentença, Restabelecimento De Auxílio Doença, Inacumulabilidade De Benefícios (auxílio Doença E Aposentadoria Por Idade)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS)

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Após Acórdão Em Agravo De Instrumento; Fase De Cumprimento De Sentença

  1. 1 existência ou não de omissão no acórdão quanto à inacumulabilidade entre auxílio-doença e aposentadoria por idade
  2. 2 possibilidade de cessação de benefício homologado judicialmente pelo INSS
  3. 3 competência da fase de cumprimento de sentença para verificação da incompatibilidade e eventual compensação de valores indevidamente percebidos

Ratio Decidendi

O Relator entendeu que não houve omissão no acórdão recorrido, tendo o Tribunal Regional enfrentado a incompatibilidade entre auxílio-doença e aposentadoria por idade (art. 124, I, Lei 8.213/91) e determinado que a questão seja dirimida na fase de cumprimento de sentença com eventual compensação. Além disso, por não terem sido impugnados especificamente fundamentos autônomos e suficientes do acórdão, o Recurso Especial não poderia prosperar (aplicação analógica da Súmula 283/STF), motivo pelo qual o recurso foi conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.

Court Disposition

Conheço em parte do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço em parte do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
  • Publique-se e intimem-se.