AREsp 1843960 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o ato impugnado é mero despacho ordinatório, sem conteúdo decisório, pelo que é irrecorrível por agravo de instrumento, incidindo a Súmula 83 do STJ; além disso, o recurso especial não poderia prosseguir por ausência de impugnação de fundamento do acórdão recorrido, aplicando-se a Súmula 283 do STF.
- Parties
- Executada: Ortomed Comércio e Serviços Ltda., CNPJ: 16.383.159/0001-72
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo.
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Despacho Ordinatório, Decisão Interlocutória, Art. 1.015 Do Cpc/2015, Súmula 83 Do STJ, Súmula 283 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ortomed Comércio e Serviços Ltda., CNPJ: 16.383.159/0001-72
Executada
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Natureza do ato judicial (despacho vs decisão interlocutória)
- 2 Cabimento de agravo de instrumento contra despacho
- 3 Aplicação do art. 1.015 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o ato impugnado é mero despacho ordinatório, sem conteúdo decisório, pelo que é irrecorrível por agravo de instrumento, incidindo a Súmula 83 do STJ; além disso, o recurso especial não poderia prosseguir por ausência de impugnação de fundamento do acórdão recorrido, aplicando-se a Súmula 283 do STF.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment