REsp 1692953 - DECISAO
Como a decisão interlocutória impugnada foi proferida em 8/9/2016, anterior à publicação do acórdão que firmou a tese do Tema 988/STJ (DJe de 19/12/2018) e à modulação de efeitos, não se aplica a mitigação da taxatividade do art. 1.015 do CPC/2015, motivo pelo qual manteve-se o não conhecimento do agravo de instrumento e negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: ESMERALDO COLTRO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Negado Provimento
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Art. 1.015 Do Cpc/2015, Art. 1.021 Do Cpc/15, Rol Taxativo, Modulação De Efeitos, Tema 988/stj, Competência, Legitimidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESMERALDO COLTRO e OUTROS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Negado Provimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do agravo de instrumento
- 2 incidência da tese do Tema 988/STJ sobre o rol do art. 1.015 do CPC
- 3 alcance temporal da modulação de efeitos (publicação do acórdão)
Ratio Decidendi
Como a decisão interlocutória impugnada foi proferida em 8/9/2016, anterior à publicação do acórdão que firmou a tese do Tema 988/STJ (DJe de 19/12/2018) e à modulação de efeitos, não se aplica a mitigação da taxatividade do art. 1.015 do CPC/2015, motivo pelo qual manteve-se o não conhecimento do agravo de instrumento e negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment