Ag 1435036 - DECISAO
O agravo de instrumento foi interposto equivocadamente diretamente no STJ quando a via adequada seria o agravo interno, não havendo dúvida objetiva que autorizasse a aplicação da fungibilidade; assim, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, o relator não conheceu do recurso, o que também torna prejudicado o pedido de efeito suspensivo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento (art. 1.015 Do Cpc) / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Agravo Interno, Fungibilidade, Tutela Provisória, Competência Recursal, Regimento Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Instrumento (art. 1.015 Do Cpc) / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 incabibilidade de agravo de instrumento interposto diretamente no Superior Tribunal de Justiça
- 2 aplicabilidade do princípio da fungibilidade diante de erro na interposição recursal
- 3 vinculação da concessão de efeito suspensivo ao conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
O agravo de instrumento foi interposto equivocadamente diretamente no STJ quando a via adequada seria o agravo interno, não havendo dúvida objetiva que autorizasse a aplicação da fungibilidade; assim, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, o relator não conheceu do recurso, o que também torna prejudicado o pedido de efeito suspensivo.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Julgo prejudicada a concessão do efeito suspensivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment