REsp 2186220 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que não se verificou a urgência necessária para a mitigação da taxatividade do art. 1.015 do CPC/2015 quanto ao indeferimento de produção de provas, e tal aferição envolve juízo casuístico de matéria fático-probatória vedado ao STJ por força da Súmula 7.
- Parties
- Recorrente: ANDRÉ LUIS MACEDO BARBOSA; Recorrida: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Art. 1.015 Do Cpc/2015, Taxatividade Mitigada, Produção De Provas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRÉ LUIS MACEDO BARBOSA
Recorrente
UNIÃO
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo de instrumento contra decisão que indeferiu produção de provas
- 2 possibilidade de mitigação da taxatividade do rol do art. 1.015 do CPC em razão de urgência e inutilidade do julgamento no recurso de apelação
- 3 avaliação casuística da urgência e sua vedação ao reexame no recurso especial por força da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que não se verificou a urgência necessária para a mitigação da taxatividade do art. 1.015 do CPC/2015 quanto ao indeferimento de produção de provas, e tal aferição envolve juízo casuístico de matéria fático-probatória vedado ao STJ por força da Súmula 7.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment