AREsp 2739888 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial enfrentava óbices processuais: não indicou os incisos do art. 1.022 do CPC (incidindo a Súmula 284/STF), não houve prequestionamento da matéria perante o Tribunal de origem (incidindo as Súmulas 282 e 356/STF) e parte das questões foram decididas com fundamento em legislação local, o que impede o exame do recurso especial (Súmula 280/STF).
- Parties
- Exequente: Agência Nacional de Transportes Aquaviários - ANTAQ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Agravo Interno, Recurso Especial, Execução Fiscal, Prequestionamento, Súmulas Do STF, Legislação Local, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agência Nacional de Transportes Aquaviários - ANTAQ
Exequente
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 ausência de indicação dos incisos do art. 1.022 do CPC e aplicação da Súmula 284/STF
- 2 ausência de prequestionamento e incidência das Súmulas 282 e 356/STF
- 3 impossibilidade de recurso especial contra acórdão fundamentado em legislação local (Súmula 280/STF)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial enfrentava óbices processuais: não indicou os incisos do art. 1.022 do CPC (incidindo a Súmula 284/STF), não houve prequestionamento da matéria perante o Tribunal de origem (incidindo as Súmulas 282 e 356/STF) e parte das questões foram decididas com fundamento em legislação local, o que impede o exame do recurso especial (Súmula 280/STF).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment