AREsp 2698956 - DECISAO
O agravo não merece provimento porque não foi demonstrada urgência ou excepcionalidade apta a relativizar a taxatividade do rol do art. 1.015 do CPC nos termos do Tema 988/STJ, sendo possível o exame da matéria no recurso de apelação (ou, em caso extremo, por mandado de segurança). Assim, mantida a decisão que não admitiu o recurso especial.
- Parties
- Agravante: EBP Brasil Consultoria e Engenharia Ambiental Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Rol Do Art. 1.015 Do CPC, Tema 988/stj, Complementação De Prova Pericial, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EBP Brasil Consultoria e Engenharia Ambiental Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo de instrumento diante do art. 1.015 do CPC e do entendimento do Tema 988/STJ
- 2 demonstração de urgência e excepcionalidade para relativizar a taxatividade do rol recursal
- 3 necessidade de complementação de laudo pericial e possível inutilidade do julgamento em apelação
Ratio Decidendi
O agravo não merece provimento porque não foi demonstrada urgência ou excepcionalidade apta a relativizar a taxatividade do rol do art. 1.015 do CPC nos termos do Tema 988/STJ, sendo possível o exame da matéria no recurso de apelação (ou, em caso extremo, por mandado de segurança). Assim, mantida a decisão que não admitiu o recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment