AREsp 2745403 - ACORDAO
O despacho impugnado tinha caráter de mero expediente, sem conteúdo decisório, limitando-se a determinar a intimação das partes para esclarecimentos sobre recuperação judicial; assim, o agravo de instrumento é incabível e não foi demonstrada situação superveniente que justificasse a alteração da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: VIPLAN VIAÇÃO PLANALTO LIMITADA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Despacho De Mero Expediente, Prescrição Intercorrente, Embargos De Declaração, Multa Do Art. 1.021, § 4º Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIPLAN VIAÇÃO PLANALTO LIMITADA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo de instrumento contra despacho de mero expediente
- 2 Aplicação da multa do art. 1.021, § 4º do CPC
- 3 Natureza dos embargos de declaração e suposta omissão quanto à prescrição intercorrente
Ratio Decidendi
O despacho impugnado tinha caráter de mero expediente, sem conteúdo decisório, limitando-se a determinar a intimação das partes para esclarecimentos sobre recuperação judicial; assim, o agravo de instrumento é incabível e não foi demonstrada situação superveniente que justificasse a alteração da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter o acórdão recorrido quanto à inadmissibilidade de agravo de instrumento contra despacho de mero expediente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment