AREsp 2745403 - ACORDAO

AREsp 2745403 - ACORDAO

O despacho impugnado tinha caráter de mero expediente, sem conteúdo decisório, limitando-se a determinar a intimação das partes para esclarecimentos sobre recuperação judicial; assim, o agravo de instrumento é incabível e não foi demonstrada situação superveniente que justificasse a alteração da decisão agravada.

Parties
Agravante: VIPLAN VIAÇÃO PLANALTO LIMITADA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento).
Legal Topics
Agravo De Instrumento, Despacho De Mero Expediente, Prescrição Intercorrente, Embargos De Declaração, Multa Do Art. 1.021, § 4º Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VIPLAN VIAÇÃO PLANALTO LIMITADA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Cabimento de agravo de instrumento contra despacho de mero expediente
  2. 2 Aplicação da multa do art. 1.021, § 4º do CPC
  3. 3 Natureza dos embargos de declaração e suposta omissão quanto à prescrição intercorrente

Ratio Decidendi

O despacho impugnado tinha caráter de mero expediente, sem conteúdo decisório, limitando-se a determinar a intimação das partes para esclarecimentos sobre recuperação judicial; assim, o agravo de instrumento é incabível e não foi demonstrada situação superveniente que justificasse a alteração da decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter o acórdão recorrido quanto à inadmissibilidade de agravo de instrumento contra despacho de mero expediente.