AREsp 2809137 - DECISAO

AREsp 2809137 - DECISAO

Conheceu-se do agravo por preenchimento dos requisitos de admissibilidade, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, à luz dos elementos fático-probatórios, concluiu pela ausência de urgência que autorizaria a flexibilização da taxatividade do art. 1.015 do CPC (Tema 988), e a revisão dessa conclusão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, a alegação relativa ao art. 151, II, do CTN não prequestionada pelo tribunal a quo (Súmula 211/STJ) não poderia ser conhecida.

Parties
Agravante: ZZAB COMERCIO DE CALCADOS LTDA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial Quanto À Admissibilidade E Ao Mérito Incidental
Outcome
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
Legal Topics
Agravo De Instrumento, Taxatividade Mitigada (tema 988/stj), Art. 1.015 Do CPC, Urgência E Inutilidade Do Julgamento Em Apelação, Prequestionamento (súmula 211/stj), Suspensão Da Exigibilidade Por Depósito Judicial (art. 151, II, CTN E Súmula 112/stj), Súmula 7/stj (vedação Ao Reexame De Provas)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ZZAB COMERCIO DE CALCADOS LTDA

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial Quanto À Admissibilidade E Ao Mérito Incidental

  1. 1 cabimento excepcional do agravo de instrumento com base na tese da taxatividade mitigada (Tema 988)
  2. 2 existência ou não de urgência decorrente da inutilidade do julgamento da questão em apelação
  3. 3 possibilidade de suspensão da exigibilidade do crédito tributário por depósito judicial (art. 151, II, CTN e Súmula 112/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo por preenchimento dos requisitos de admissibilidade, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, à luz dos elementos fático-probatórios, concluiu pela ausência de urgência que autorizaria a flexibilização da taxatividade do art. 1.015 do CPC (Tema 988), e a revisão dessa conclusão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, a alegação relativa ao art. 151, II, do CTN não prequestionada pelo tribunal a quo (Súmula 211/STJ) não poderia ser conhecida.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial

Orders

  • CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
  • Publique-se. Intimem-se.