AREsp 2472383 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a apreciação do mérito exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque a alegada violação do art. 879, § 2º, da CLT não foi objeto de debate pelas instâncias ordinárias nem adequadamente prequestionada, incidindo a Súmula 211/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: ROMILDO SIQUEIRA CHAVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Acordo Trabalhista, Indenização, Reexame De Provas, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROMILDO SIQUEIRA CHAVES
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Validade e eficácia de acordo celebrado em reclamatória trabalhista
- 2 Possibilidade de indenização por acordo supostamente lesivo assinado pela advogada sem anuência do cliente
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a apreciação do mérito exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque a alegada violação do art. 879, § 2º, da CLT não foi objeto de debate pelas instâncias ordinárias nem adequadamente prequestionada, incidindo a Súmula 211/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo de instrumento e, no mérito, não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 20% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment