AREsp 2716616 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque as razões do recurso especial eram genéricas e insuficientes para demonstrar omissão do acórdão recorrido (Súmula 284/STF); a alteração do entendimento sobre o alcance do acordo exigiria reexame de fatos, provas e cláusulas contratuais, o que é vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ; e as questões relativas à cláusula leonina e à retenção de honorários não foram debatidas na instância ordinária, atraindo a Súmula 211/STJ, impedindo seu conhecimento no recurso especial.
- Parties
- Agravante: AILTON NUNES DA SILVA; Agravante: AILTON SOARES DA SILVA; Agravante: ALAN SILVA DE OLIVEIRA; Agravante: ALBERTHY FELIPE DA SILVA ALVES; Agravante: ALDA FERREIRA DE LIMA; Agravante: ALEFF CAUE SANTOS SOBREIRA; Agravante: ALEJANDRO BRUNO DO NASCIMENTO SILVA; Agravante: ALESSANDRA DOS SANTOS; Agravante: ALESSANDRO SANTOS LIMA; Agravada: BRASKEM S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Ação De Indenização, Acordo Coletivo Homologado, Coisa Julgada Coletiva, Cláusula Leonina, Honorários Advocatícios Contratuais, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AILTON NUNES DA SILVA
Agravante
AILTON SOARES DA SILVA
Agravante
ALAN SILVA DE OLIVEIRA
Agravante
ALBERTHY FELIPE DA SILVA ALVES
Agravante
ALDA FERREIRA DE LIMA
Agravante
ALEFF CAUE SANTOS SOBREIRA
Agravante
ALEJANDRO BRUNO DO NASCIMENTO SILVA
Agravante
ALESSANDRA DOS SANTOS
Agravante
ALESSANDRO SANTOS LIMA
Agravante
BRASKEM S/A
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 alegação de omissão quanto ao art. 1.022 do CPC
- 2 se o acordo celebrado abrange ou não danos morais (alcance do acordo)
- 3 existência de cláusula leonina no acordo
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque as razões do recurso especial eram genéricas e insuficientes para demonstrar omissão do acórdão recorrido (Súmula 284/STF); a alteração do entendimento sobre o alcance do acordo exigiria reexame de fatos, provas e cláusulas contratuais, o que é vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ; e as questões relativas à cláusula leonina e à retenção de honorários não foram debatidas na instância ordinária, atraindo a Súmula 211/STJ, impedindo seu conhecimento no recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment