AREsp 2875455 - DECISAO

AREsp 2875455 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o valor considerado incontroverso decorre de confissão formal dos devedores e de planilha por eles apresentada, constitutindo premissa fática que não pode ser reexaminada em recurso especial, nos termos da Súmula 7 do STJ; a perícia dos autos ficará restrita a verificar eventual quantia superior alegada pelo credor.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2025
Procedural Posture
Agravo De Instrumento. Ação Monitória. / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Negou provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo De Instrumento, Ação Monitória, Julgamento Antecipado Do Mérito, Perícia, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo De Instrumento. Ação Monitória. / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de julgamento antecipado parcial do mérito quando parte do débito é confessada
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame de prova (perícia)
  3. 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de provas no recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o valor considerado incontroverso decorre de confissão formal dos devedores e de planilha por eles apresentada, constitutindo premissa fática que não pode ser reexaminada em recurso especial, nos termos da Súmula 7 do STJ; a perícia dos autos ficará restrita a verificar eventual quantia superior alegada pelo credor.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.