REsp 1919253 - ACORDAO
Aplicou-se a lei processual vigente ao tempo da decisão (tempus regit actum); a hipótese de decisão sobre impugnação ao valor da causa não está prevista no rol do art. 1.015 do CPC/2015 nem demonstra urgência capaz de mitigar sua taxatividade, tornando inadmissível o agravo de instrumento, salvo quando, excepcionalmente, preenchidos os requisitos da fungibilidade recursal; quanto ao mérito do valor, o sistema voluntário de fixação e o princípio da razoabilidade impõem que o valor da causa reflita o pedido principal, razão pela qual manteve-se o valor de R$ 50.000,00.
- Parties
- Recorrente: Consórcio Sobrenco-Senpar; Autora E Recorrido: Construtora Sanches Tripoloni Ltda.; Impugnante (incidente Ao Valor): Departamento de Estradas de Rodagem (DRE/SP)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (conhecido E Desprovido)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e desprovido
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Impugnação Ao Valor Da Causa, Direito Intertemporal, Fungibilidade Recursal, Fixação Do Valor Da Causa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Consórcio Sobrenco-Senpar
Recorrente
Construtora Sanches Tripoloni Ltda.
Autora E Recorrido
Departamento de Estradas de Rodagem (DRE/SP)
Impugnante (incidente Ao Valor)
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (conhecido E Desprovido)
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo de instrumento contra decisão que julga incidente de impugnação ao valor da causa quando o incidente foi suscit ado sob o CPC/1973 e decidido sob o CPC/2015
- 2 Correção/adequação do valor da causa à luz do pedido principal e dos critérios do CPC/1973 e CPC/2015
Ratio Decidendi
Aplicou-se a lei processual vigente ao tempo da decisão (tempus regit actum); a hipótese de decisão sobre impugnação ao valor da causa não está prevista no rol do art. 1.015 do CPC/2015 nem demonstra urgência capaz de mitigar sua taxatividade, tornando inadmissível o agravo de instrumento, salvo quando, excepcionalmente, preenchidos os requisitos da fungibilidade recursal; quanto ao mérito do valor, o sistema voluntário de fixação e o princípio da razoabilidade impõem que o valor da causa reflita o pedido principal, razão pela qual manteve-se o valor de R$ 50.000,00.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e desprovido
Orders
- Conheceu do recurso especial e negou-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment