AREsp 1705861 - DECISAO

AREsp 1705861 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento porque o Tribunal de origem enfrentou a matéria de forma fundamentada, não havendo omissão quanto ao prazo das medidas (decisão tem efeito até a quitação do débito), as medidas de suspensão de CNH e apreensão de passaporte mostraram-se adequadas e proporcionais nos autos à luz do art. 139, IV, do CPC, e o reexame de provas é vedado pela Súmula 7/STJ, impedindo reforma do aresto por meio do recurso especial.

Parties
Agravante/recorrente: Leopoldo Silveira Furtado e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (sobre Agravo De Instrumento) / Conhecimento Parcial Do Agravo Em Recurso Especial E Negação De Provimento
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Agravo De Instrumento, Execução De Título Extrajudicial, Medidas Atípicas, Suspensão Da CNH, Apreensão De Passaporte, Omissão Na Fundamentação, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Leopoldo Silveira Furtado e outros

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (sobre Agravo De Instrumento) / Conhecimento Parcial Do Agravo Em Recurso Especial E Negação De Provimento

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Existência de omissão quanto ao prazo das medidas de suspensão de CNH e apreensão de passaporte
  3. 3 Cabimento e proporcionalidade de medidas coercitivas atípicas (suspensão de CNH e apreensão de passaporte)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento porque o Tribunal de origem enfrentou a matéria de forma fundamentada, não havendo omissão quanto ao prazo das medidas (decisão tem efeito até a quitação do débito), as medidas de suspensão de CNH e apreensão de passaporte mostraram-se adequadas e proporcionais nos autos à luz do art. 139, IV, do CPC, e o reexame de provas é vedado pela Súmula 7/STJ, impedindo reforma do aresto por meio do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
  • Publique-se.