REsp 1877512 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o TJPR concluiu, fundamento suficiente e não impugnado pelos recorrentes, que a discussão sobre exibição incidental de documentos pode ser realizada em sede de apelação quando não há risco de inutilidade do julgamento; por não ter sido impugnado esse fundamento, aplica-se a Súmula 283/STF como óbice ao conhecimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Exibição Incidental De Documentos, Art. 1.015 Do Cpc/2015, Súmula 283/stf, Recurso Especial (art. 105, III, Alínea "a", Cf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo de instrumento para exibição incidental de documentos
- 2 adequação de discussão sobre exibição incidental de documentos em apelação quando não há risco de inutilidade
- 3 aplicabilidade da Súmula 283/STF como óbice ao recurso especial quando fundamento suficiente não é impugnado
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o TJPR concluiu, fundamento suficiente e não impugnado pelos recorrentes, que a discussão sobre exibição incidental de documentos pode ser realizada em sede de apelação quando não há risco de inutilidade do julgamento; por não ter sido impugnado esse fundamento, aplica-se a Súmula 283/STF como óbice ao conhecimento do recurso.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment