REsp 1877512 - DECISAO

REsp 1877512 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o TJPR concluiu, fundamento suficiente e não impugnado pelos recorrentes, que a discussão sobre exibição incidental de documentos pode ser realizada em sede de apelação quando não há risco de inutilidade do julgamento; por não ter sido impugnado esse fundamento, aplica-se a Súmula 283/STF como óbice ao conhecimento do recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Agravo De Instrumento, Exibição Incidental De Documentos, Art. 1.015 Do Cpc/2015, Súmula 283/stf, Recurso Especial (art. 105, III, Alínea "a", Cf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento do agravo de instrumento para exibição incidental de documentos
  2. 2 adequação de discussão sobre exibição incidental de documentos em apelação quando não há risco de inutilidade
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 283/STF como óbice ao recurso especial quando fundamento suficiente não é impugnado

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o TJPR concluiu, fundamento suficiente e não impugnado pelos recorrentes, que a discussão sobre exibição incidental de documentos pode ser realizada em sede de apelação quando não há risco de inutilidade do julgamento; por não ter sido impugnado esse fundamento, aplica-se a Súmula 283/STF como óbice ao conhecimento do recurso.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se e intimem-se.