AREsp 1824436 - DECISAO

AREsp 1824436 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o ato atacado foi qualificado como sentença que extinguiu o cumprimento de sentença, sendo, portanto, a apelação o recurso cabível; o acórdão está em conformidade com a jurisprudência do STJ (enunciado 83) e afasta-se a aplicação da fungibilidade diante do erro grosseiro na escolha do recurso.

Parties
Agravante: ADOLFO MEDINA BUCKER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 April 2021
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Agravo De Instrumento Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Outcome
nega provimento ao agravo
Legal Topics
Agravo De Instrumento, Apelação, Cumprimento De Sentença, Liquidação De Sentença, Unirrecorribilidade, Fungibilidade, Embargos De Declaração, Decisão Interlocutória, Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADOLFO MEDINA BUCKER

Agravante

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Agravo De Instrumento Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial

  1. 1 recurso cabível contra decisão que extingue o cumprimento de sentença
  2. 2 natureza jurídica do pronunciamento judicial (sentença versus decisão interlocutória)
  3. 3 aplicabilidade do princípio da unirrecorribilidade e da fungibilidade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o ato atacado foi qualificado como sentença que extinguiu o cumprimento de sentença, sendo, portanto, a apelação o recurso cabível; o acórdão está em conformidade com a jurisprudência do STJ (enunciado 83) e afasta-se a aplicação da fungibilidade diante do erro grosseiro na escolha do recurso.

Court Disposition

nega provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Intimem-se.