REsp 1915237 - DECISAO

REsp 1915237 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão impugnado foi publicado antes do julgamento do recurso repetitivo que admitiu a tese de taxatividade mitigada do art. 1.015 do CPC/2015; assim, aplicam-se os arts. 1.030, I, b e 1.040, I do CPC/2015 e o regime de taxatividade irrestrita, tornando inadmissível o agravo de instrumento discutido no caso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 May 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão De Mérito)
Outcome
Recurso especial conhecido e negado provimento.
Legal Topics
Agravo De Instrumento, Art. 1.015 Do Cpc/2015, Recursos Repetitivos, Taxatividade Mitigada, Prescrição, Ação Regressiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão De Mérito)

  1. 1 Admissibilidade do agravo de instrumento contra decisão que indefere pedido de reconhecimento da prescrição em ação regressiva
  2. 2 Natureza e alcance do rol do art. 1.015 do CPC/2015 (taxatividade mitigada vs. taxatividade irrestrita/exemplificativa)
  3. 3 Aplicação temporal da tese firmada em recurso repetitivo (regime de transição)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão impugnado foi publicado antes do julgamento do recurso repetitivo que admitiu a tese de taxatividade mitigada do art. 1.015 do CPC/2015; assim, aplicam-se os arts. 1.030, I, b e 1.040, I do CPC/2015 e o regime de taxatividade irrestrita, tornando inadmissível o agravo de instrumento discutido no caso.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e negado provimento.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.