REsp 1801759 - DECISAO

REsp 1801759 - DECISAO

Havendo prolação de sentença de mérito superveniente no processo principal que extinguiu o feito com resolução do mérito (art. 487, II, do CPC/2015), resta prejudicado o recurso especial interposto contra acórdão que havia decidido agravo de instrumento sobre questão interlocutória, nos termos da jurisprudência consolidada do STJ.

Parties
Recorrente: OI S.A. - em recuperação judicial; Recorridos: ADILSON TEIXEIRA BEZERRA e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 May 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Prejudicado
Outcome
recurso especial prejudicado
Legal Topics
Agravo De Instrumento, Exibição De Documentos, Perda De Objeto Por Sentença Superveniente, Prescrição, Recursos Repetitivos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OI S.A. - em recuperação judicial

Recorrente

ADILSON TEIXEIRA BEZERRA e OUTROS

Recorridos

Procedural Posture

Recurso Especial / Prejudicado

  1. 1 perda de objeto do recurso especial em razão de sentença superveniente de mérito
  2. 2 exibição incidental de documentos e alegação de necessidade de exaurimento da via administrativa
  3. 3 alegação de negativa de prestação jurisdicional

Ratio Decidendi

Havendo prolação de sentença de mérito superveniente no processo principal que extinguiu o feito com resolução do mérito (art. 487, II, do CPC/2015), resta prejudicado o recurso especial interposto contra acórdão que havia decidido agravo de instrumento sobre questão interlocutória, nos termos da jurisprudência consolidada do STJ.

Court Disposition

recurso especial prejudicado

Orders

  • Nos termos do art. 34, XI, do RISTJ, julgo prejudicado o recurso especial.
  • Publique-se.