AREsp 1730611 - ACORDAO

AREsp 1730611 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento de inadmissibilidade relativo à incidência da Súmula n. 83/STJ, limitando-se a alegações genéricas; por isso a decisão de origem foi mantida e o agravo não foi conhecido, nos termos do art. 544, § 4º, I, do CPC/1973 (atual art. 932, III, do CPC/2015).

Parties
Agravante: parte agravante; Executada: Fazenda Pública
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo De Instrumento, Execução De Sentença, Honorários Advocatícios, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Impugnação De Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

parte agravante

Agravante

Fazenda Pública

Executada

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 impugnação dos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula n. 83/STJ
  3. 3 requisitos para conhecimento de agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento de inadmissibilidade relativo à incidência da Súmula n. 83/STJ, limitando-se a alegações genéricas; por isso a decisão de origem foi mantida e o agravo não foi conhecido, nos termos do art. 544, § 4º, I, do CPC/1973 (atual art. 932, III, do CPC/2015).

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.
  • Não conheceu do agravo em recurso especial por falta de impugnação específica quanto à incidência da Súmula n. 83/STJ.