REsp 2125524 - DECISAO

REsp 2125524 - DECISAO

Por ausência de demonstração da urgência decorrente da inutilidade do julgamento da questão no recurso de apelação, não se flexibiliza a taxatividade do art. 1.015 do CPC; assim, a decisão que rejeita preliminar de ilegitimidade passiva não é impugnável por agravo de instrumento, motivo pelo qual o recurso especial foi conhecido e negado provimento.

Parties
Recorrente: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS; Recorrida: DENIZE DIOGO VENEGA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Agravo De Instrumento, Art. 1.015 Do CPC, Taxatividade Mitigada, Tema 988/stj, Ilegitimidade Passiva, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS

Recorrente

DENIZE DIOGO VENEGA

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 cabimento do agravo de instrumento contra decisão que rejeita preliminar de ilegitimidade passiva
  2. 2 aplicação da tese da taxatividade mitigada (Tema 988/STJ)
  3. 3 necessidade de demonstração de urgência decorrente da inutilidade do julgamento em apelação

Ratio Decidendi

Por ausência de demonstração da urgência decorrente da inutilidade do julgamento da questão no recurso de apelação, não se flexibiliza a taxatividade do art. 1.015 do CPC; assim, a decisão que rejeita preliminar de ilegitimidade passiva não é impugnável por agravo de instrumento, motivo pelo qual o recurso especial foi conhecido e negado provimento.

Court Disposition

Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
  • Não majorar honorários advocatícios por ausência de condenação na instância de origem.