AREsp 2536310 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou corretamente a admissibilidade do agravo de instrumento: não houve expressa extinção do cumprimento de sentença, o Termo de Transação Judicial não foi subscrito pela agravante e houve comunicação de desistência antes do depósito de R$ 2.800.000,00, evidenciando que as negociações estavam em tratativas preliminares; ademais, o reexame dessas conclusões fático-probatórias pelo STJ é vedado pela Súmula 7, cuja aplicação impede infirmar o acórdão regional nesta instância.
- Parties
- Recorridos: JANETE ALMEIDA MALHEIROS; Recorridos: JOÃO DE ALMEIDA MALHEIROS; Agravante/recorrente: QUERENCIA AGROFLORESTAL S.A. (atual denominação de Stora Enso Florestal RS Ltda.; anteriormente Derflin Agropecuária Ltda.)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial (discussão Sobre Agravo De Instrumento Em Cumprimento De Sentença) / Decisão De Admissibilidade E Mérito No Superior Tribunal De Justiça (agravo)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Homologação De Acordo, Extinção Da Execução, Fungibilidade Recursal, Súmula 7 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JANETE ALMEIDA MALHEIROS
Recorridos
JOÃO DE ALMEIDA MALHEIROS
Recorridos
QUERENCIA AGROFLORESTAL S.A. (atual denominação de Stora Enso Florestal RS Ltda.; anteriormente Derflin Agropecuária Ltda.)
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial (discussão Sobre Agravo De Instrumento Em Cumprimento De Sentença) / Decisão De Admissibilidade E Mérito No Superior Tribunal De Justiça (agravo)
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo de instrumento contra decisão homologatória de acordo em cumprimento de sentença
- 2 se houve ou não extinção do cumprimento de sentença pela homologação
- 3 se o acordo foi efetivamente celebrado (subscrito) e houve depósito
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou corretamente a admissibilidade do agravo de instrumento: não houve expressa extinção do cumprimento de sentença, o Termo de Transação Judicial não foi subscrito pela agravante e houve comunicação de desistência antes do depósito de R$ 2.800.000,00, evidenciando que as negociações estavam em tratativas preliminares; ademais, o reexame dessas conclusões fático-probatórias pelo STJ é vedado pela Súmula 7, cuja aplicação impede infirmar o acórdão regional nesta instância.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment