REsp 2148298 - DECISAO

REsp 2148298 - DECISAO

Conheceu-se do recurso especial, mas negou-se provimento porque o Tribunal a quo corretamente entendeu que a hipótese discutida não integra, de plano, o rol do art. 1.015 do CPC/2015, não havendo urgência que autorizasse mitigação da taxatividade nem fundamento para admitir o agravo de instrumento contra a manutenção do litisconsorte, sendo a matéria passível de prequestionamento em apelação.

Parties
Recorrente: SANTO ANTONIO ENERGIA S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Outcome
recurso especial conhecido e negado provimento
Legal Topics
Agravo De Instrumento, Ilegitimidade Ativa, Art. 1.015 Do Cpc/2015, Exclusão De Litisconsorte, Taxatividade Mitigada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SANTO ANTONIO ENERGIA S/A

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão

  1. 1 cabimento do agravo de instrumento para discutir ilegitimidade ativa
  2. 2 interpretação do rol do art. 1.015 do CPC/2015 (taxatividade mitigada)
  3. 3 necessidade de urgência/inutilidade do julgamento no recurso de apelação

Ratio Decidendi

Conheceu-se do recurso especial, mas negou-se provimento porque o Tribunal a quo corretamente entendeu que a hipótese discutida não integra, de plano, o rol do art. 1.015 do CPC/2015, não havendo urgência que autorizasse mitigação da taxatividade nem fundamento para admitir o agravo de instrumento contra a manutenção do litisconsorte, sendo a matéria passível de prequestionamento em apelação.

Court Disposition

recurso especial conhecido e negado provimento

Orders

  • Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
  • Sem majoração da verba honorária advocatícia sucumbencial.