AREsp 2870341 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para decidir sobre a admissibilidade do Recurso Especial e não conheceu-se do Recurso Especial, porquanto a decisão recorrida não se enquadra no rol do art. 1.015 do CPC e o acolhimento da pretensão recursal exigiria reexame do quadro fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Honorários Periciais, Art. 1.015 Do CPC, Tema 988/stj, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Taxatividade Mitigada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo de instrumento contra decisão que fixou honorários periciais
- 2 interpretação do art. 1.015 do CPC (taxatividade mitigada)
- 3 aplicação do Tema 988 do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para decidir sobre a admissibilidade do Recurso Especial e não conheceu-se do Recurso Especial, porquanto a decisão recorrida não se enquadra no rol do art. 1.015 do CPC e o acolhimento da pretensão recursal exigiria reexame do quadro fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do agravo.
- Não conheço do Recurso Especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment