AREsp 2942088 - DECISAO
A obrigação de fornecer informações para identificar os atuais titulares das Cédulas de Crédito Bancário configura prestação de informações (obrigação de fazer) e não exibição de documento nos termos do art. 1.015, VI, do CPC; não estando demonstrado prejuízo irreparável que justificasse recurso imediato, afasta-se o cabimento do agravo de instrumento, razão pela qual o agravo foi conhecido e recebeu parcial provimento para restabelecer a decisão de primeiro grau que determinou o fornecimento das informações.
- Parties
- Agravantes/recorrentes: MILTON SOLDANI AFONSO E OUTROS; Administradora/parte: ADMINISTRADORA JUDICIAL DA MASSA FALIDA DO BANCO BVA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade E Mérito (agora Conhecido E Parcialmente Provido)
- Outcome
- Agravo conhecido e parcialmente provido
- Legal Topics
- Agravo De Instrumento, Recurso Especial, Prova Pericial, Exibição De Documentos, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MILTON SOLDANI AFONSO E OUTROS
Agravantes/recorrentes
ADMINISTRADORA JUDICIAL DA MASSA FALIDA DO BANCO BVA S/A
Administradora/parte
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade E Mérito (agora Conhecido E Parcialmente Provido)
Legal Issues
- 1 Se a decisão que determina o fornecimento de dados para identificação de titulares de Cédulas de Crédito Bancário é recorrível por agravo de instrumento
- 2 Se houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional no acórdão recorrido
- 3 Se a obrigação de fornecer informações configura exibição de documento nos termos do art.1.015 VI do CPC
Ratio Decidendi
A obrigação de fornecer informações para identificar os atuais titulares das Cédulas de Crédito Bancário configura prestação de informações (obrigação de fazer) e não exibição de documento nos termos do art. 1.015, VI, do CPC; não estando demonstrado prejuízo irreparável que justificasse recurso imediato, afasta-se o cabimento do agravo de instrumento, razão pela qual o agravo foi conhecido e recebeu parcial provimento para restabelecer a decisão de primeiro grau que determinou o fornecimento das informações.
Court Disposition
Agravo conhecido e parcialmente provido
Orders
- Conheço do agravo e dou-lhe parcial provimento para restabelecer a decisão interlocutória proferida na primeira instância
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment