AREsp 1828375 - DECISAO

AREsp 1828375 - DECISAO

Conhecido do agravo interno para reexaminar a decisão de inadmissibilidade e, constatada a inadequação da via recursal para alegações constitucionais e a existência de fundamentação suficiente pelo Tribunal de origem, manteve-se a decisão estadual que reconheceu a incompetência do juízo de origem (remetendo o feito à Comarca do Rio de Janeiro) e prejudicou as demais questões, afastando a possibilidade de reverter tal conclusão sem reexame fático-probatório vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ; assim, negou-se provimento ao recurso especial na extensão conhecida.

Parties
Agravante / Recorrente: Mega Energia Locação e Administração de Bens Ltda.; Agravada / Recorrida: Irmãos Santos Cavalcanti Serviços e Comércio Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Juízo De Retratação E Julgamento Do Agravo Interno
Outcome
Conheço do agravo, mediante juízo de retratação, para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Agravo De Instrumento (art. 1.015 Cpc/2015), Taxatividade Mitigada Do Rol Do Art. 1.015 Do CPC, Competência Territorial, Eleição De Foro, Valor Da Causa, Recurso Especial, Súmulas 7/stj, 83/stj E 283/stf, Omissão/contradição/obscuridade Em Acórdão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Mega Energia Locação e Administração de Bens Ltda.

Agravante / Recorrente

Irmãos Santos Cavalcanti Serviços e Comércio Ltda.

Agravada / Recorrida

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Juízo De Retratação E Julgamento Do Agravo Interno

  1. 1 cabimento do agravo de instrumento nos termos do art. 1.015 do CPC/2015 e sua taxatividade mitigada
  2. 2 competência territorial e incidência da cláusula de eleição de foro
  3. 3 atribuição do valor da causa e sua prejudicialidade ante reconhecimento de incompetência

Ratio Decidendi

Conhecido do agravo interno para reexaminar a decisão de inadmissibilidade e, constatada a inadequação da via recursal para alegações constitucionais e a existência de fundamentação suficiente pelo Tribunal de origem, manteve-se a decisão estadual que reconheceu a incompetência do juízo de origem (remetendo o feito à Comarca do Rio de Janeiro) e prejudicou as demais questões, afastando a possibilidade de reverter tal conclusão sem reexame fático-probatório vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ; assim, negou-se provimento ao recurso especial na extensão conhecida.

Court Disposition

Conheço do agravo, mediante juízo de retratação, para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo, mediante juízo de retratação, para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
  • Publique-se.