RMS 72747 - DECISAO
O recurso ordinário em mandado de segurança foi declarado prejudicado porque o Agravo em Execução cuja atribuição de efeito suspensivo se buscava foi julgado pelo Tribunal de Justiça de São Paulo em 22/02/2024, tendo sido negado provimento, configurando perda superveniente de objeto do presente recurso, nos termos...
Source-derived case information.
- Parties
- Impetrante: ISABEL CRISTINA COUTINHO FRANCO LINCOLN; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - TJSP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 July 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decidido (prejudicado Por Perda Superveniente De Objeto)
- Outcome
- julgo prejudicado o recurso ordinário em mandado de segurança
- Legal Topics
- Agravo Em Execução, Efeito Suspensivo, Perda Superveniente De Objeto, Execução De Pena De Multa
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISABEL CRISTINA COUTINHO FRANCO LINCOLN
Impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - TJSP
Impetrado
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decidido (prejudicado Por Perda Superveniente De Objeto)
Legal Issues
- 1 concessão de efeito suspensivo ao agravo em execução
- 2 caracterização de perda superveniente de objeto do recurso ordinário
- 3 legalidade do encaminhamento de certidão ao Ministério Público para execução da pena de multa
Ratio Decidendi
O recurso ordinário em mandado de segurança foi declarado prejudicado porque o Agravo em Execução cuja atribuição de efeito suspensivo se buscava foi julgado pelo Tribunal de Justiça de São Paulo em 22/02/2024, tendo sido negado provimento, configurando perda superveniente de objeto do presente recurso, nos termos do artigo 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
julgo prejudicado o recurso ordinário em mandado de segurança
Orders
- com fundamento no artigo 34, XI, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, julgo prejudicado o recurso ordinário em mandado de segurança
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de recurso ordinário em mandado de segurança interposto por ISABEL CRISTINA COUTINHO FRANCO LINCOLN contra acórdão do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESTADO DE SÃO PAULO - TJSP que não conheceu do mandado de segurança impetrado na origem. Esclarece-se que o acórdão impugnado não processou o mandamus ao fundamento de não ter identificado qualquer ilegalidade na decisão do Juízo das Execuções Criminais que determinou o encaminhamento de certidão ao Ministério Público para eventual execução da pena de multa imposta à ora recorrente. No presente recurso, a defesa alega que objetiva efeito suspensivo ao agravo em execução interposto porque a ora recorrente foi intimada a pagar valor muito superior aos demais corréus. A defesa sustenta, ainda, que a iminência de instauração de ação executiva irá expropriar bens da recorrente, a qual ficará extremamente vulnerável e deixará suas filhas menores em situação de difícil reparação (fl. 6). Assim, requer, liminarmente, a imediata atribuição de efeito suspensivo ao Agravo em Execução n. 0007385-09.2023.8.26.0223 e, no mérito, pugna pela confirmação da medida liminar. O pedido liminar foi indeferido às fls. 423/425 e as informações foram prestadas às fls. 431/434 e 455/462. O Ministério Público Federal - MPF manifestou-se pelo desprovimento do recurso (fls. 472/476). É o relatório. Decido. O presente recurso encontra-se prejudicado. Isso porque, consoante informações obtidas por meio de consulta ao andamento processual no sítio eletrônico do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, o Agravo em Execução n. 0007385-09.2023.8.26.0223, o qual pretende-se com o presente recurso que lhe seja conferido efeito suspensivo, foi julgado pelo TJ/SP, em 22/ 2/2024, tendo sido negado provimento ao recurso. Dessa forma, tendo o Agravo em Execução sido julgado, patente a perda superveniente de objeto do presente recurso ordinário. Ante o exposto, com fundamento no artigo 34, XI, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, julgo prejudicado o recurso ordinário em mandado de segurança. Publique-se. Intimem-se. EMENTA