AREsp 1820602 - DECISAO

AREsp 1820602 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados, pela vedação ao reexame de fatos e provas exigida em recurso especial e pela falta de demonstração do dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico e similitude fática, configurando a incidência das Súmulas deste Tribunal.

Parties
Agravante: BANCO VOLKSWAGEN S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Reexame De Fatos E Provas, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Súmula 211/stj, Ação Revisional De Contrato Bancário, Juros Remuneratórios, Capitalização De Juros, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO VOLKSWAGEN S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 ausência de prequestionamento
  2. 2 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial
  3. 3 dissídio jurisprudencial não demonstrado por falta de cotejo analítico e similitude fática

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados, pela vedação ao reexame de fatos e provas exigida em recurso especial e pela falta de demonstração do dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico e similitude fática, configurando a incidência das Súmulas deste Tribunal.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Não conheço do recurso especial.