AREsp 1880068 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial, fundamentando-se na ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ) e na incidência da Súmula 7/STJ quanto às matérias apontadas, o que torna prejudicada a análise do dissídio jurisprudencial por demandar reexame de fatos e provas, com base no art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: BOA VISTA SERVICOS S.A; Autora: MARINALVA DE SOUZA SANTANA; Ré: ASSOCIAÇÃO COMERCIAL DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inscrição Em Cadastros De Inadimplentes, Danos Morais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BOA VISTA SERVICOS S.A
Agravante
MARINALVA DE SOUZA SANTANA
Autora
ASSOCIAÇÃO COMERCIAL DE SÃO PAULO
Ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por incidência da Súmula 7/STJ
- 2 dissídio jurisprudencial prejudicado por necessidade de reexame de fatos e provas
- 3 inobservância da exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial, fundamentando-se na ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ) e na incidência da Súmula 7/STJ quanto às matérias apontadas, o que torna prejudicada a análise do dissídio jurisprudencial por demandar reexame de fatos e provas, com base no art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015.
- Majoram-se os honorários fixados em 3% sobre o valor da condenação devidos pelo recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment