AREsp 1893115 - DECISAO
Conheceu-se do agravo; o Tribunal entendeu que o acórdão recorrido não padeceu das omissões, contradições ou obscuridades apontadas, tendo analisado suficientemente as questões de mérito, afastado cerceamento de defesa dada a desnecessidade da prova requerida e verificado ser inadequada a apresentação de dissídio jurisprudencial sem cotejo analítico e similitude fática; ausência de prequestionamento quanto a diversos dispositivos do CPC/15 impede o conhecimento do recurso especial; e, aplicado o entendimento consolidado na Súmula 568/STJ, o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa parte conhecida, não provido.
- Parties
- Autor: ASIA SHIPPING TRANSPORTES INTERNACIONAIS LTDA; Agravante/recorrente: RECK ADUANEIRA DA AMAZONIA LTDA; Interessada/terceira: GBIM IMPORTAÇÃO, EXPORTAÇÃO E COMERCIALIZAÇÃO DE ACESSÓRIOS PARA VEÍCULOS EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo E Decisão Sobre Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo; recurso especial parcialmente conhecido e não provido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Sobreestadia (demurrage), Cerceamento De Defesa, Prequestionamento, Fundamentação Judicial, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASIA SHIPPING TRANSPORTES INTERNACIONAIS LTDA
Autor
RECK ADUANEIRA DA AMAZONIA LTDA
Agravante/recorrente
GBIM IMPORTAÇÃO, EXPORTAÇÃO E COMERCIALIZAÇÃO DE ACESSÓRIOS PARA VEÍCULOS EIRELI
Interessada/terceira
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo E Decisão Sobre Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional
- 2 Cerceamento de defesa / produção de provas
- 3 Prequestionamento de dispositivos do CPC/15
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo; o Tribunal entendeu que o acórdão recorrido não padeceu das omissões, contradições ou obscuridades apontadas, tendo analisado suficientemente as questões de mérito, afastado cerceamento de defesa dada a desnecessidade da prova requerida e verificado ser inadequada a apresentação de dissídio jurisprudencial sem cotejo analítico e similitude fática; ausência de prequestionamento quanto a diversos dispositivos do CPC/15 impede o conhecimento do recurso especial; e, aplicado o entendimento consolidado na Súmula 568/STJ, o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa parte conhecida, não provido.
Court Disposition
Conheço do agravo; recurso especial parcialmente conhecido e não provido.
Orders
- Conheço do agravo
- Recurso especial parcialmente conhecido e não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment