AREsp 1873963 - DECISAO

AREsp 1873963 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque as razões apresentaram alegação genérica de violação a dispositivos legais sem demonstração específica, incorrendo no óbice da Súmula nº 284 do STF (aplicada por analogia), além de haver preclusão/insurgência inovadora em relação a pontos suscitados apenas no agravo em recurso especial, o que impossibilitou o exame do recurso.

Parties
Exequente: BANCO DO BRASIL S. A.; Executado/embargante/agravante: MENDES SIBARA INCORPORADORA E CONSTRUTORA LTDA.; Executado/embargante/agravante: JARDIM DAS ÁGUAS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA.; Executado/embargante/agravante: MARINA BEACH TOWER EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Embargos À Execução, Litigância (litispendência), Fundamentação De Acórdão, Excesso De Execução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL S. A.

Exequente

MENDES SIBARA INCORPORADORA E CONSTRUTORA LTDA.

Executado/embargante/agravante

JARDIM DAS ÁGUAS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA.

Executado/embargante/agravante

MARINA BEACH TOWER EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA.

Executado/embargante/agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 alegada violação aos arts. 489, § 1º, e 917, III, do NCPC
  2. 2 excesso de execução
  3. 3 ausência de fundamentação do acórdão recorrido

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque as razões apresentaram alegação genérica de violação a dispositivos legais sem demonstração específica, incorrendo no óbice da Súmula nº 284 do STF (aplicada por analogia), além de haver preclusão/insurgência inovadora em relação a pontos suscitados apenas no agravo em recurso especial, o que impossibilitou o exame do recurso.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
  • Publique-se