AREsp 1873963 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque as razões apresentaram alegação genérica de violação a dispositivos legais sem demonstração específica, incorrendo no óbice da Súmula nº 284 do STF (aplicada por analogia), além de haver preclusão/insurgência inovadora em relação a pontos suscitados apenas no agravo em recurso especial, o que impossibilitou o exame do recurso.
- Parties
- Exequente: BANCO DO BRASIL S. A.; Executado/embargante/agravante: MENDES SIBARA INCORPORADORA E CONSTRUTORA LTDA.; Executado/embargante/agravante: JARDIM DAS ÁGUAS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA.; Executado/embargante/agravante: MARINA BEACH TOWER EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Embargos À Execução, Litigância (litispendência), Fundamentação De Acórdão, Excesso De Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S. A.
Exequente
MENDES SIBARA INCORPORADORA E CONSTRUTORA LTDA.
Executado/embargante/agravante
JARDIM DAS ÁGUAS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA.
Executado/embargante/agravante
MARINA BEACH TOWER EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA.
Executado/embargante/agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 alegada violação aos arts. 489, § 1º, e 917, III, do NCPC
- 2 excesso de execução
- 3 ausência de fundamentação do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque as razões apresentaram alegação genérica de violação a dispositivos legais sem demonstração específica, incorrendo no óbice da Súmula nº 284 do STF (aplicada por analogia), além de haver preclusão/insurgência inovadora em relação a pontos suscitados apenas no agravo em recurso especial, o que impossibilitou o exame do recurso.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment