AREsp 1895153 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem negou seguimento ao recurso especial com fundamento na conformidade do acórdão recorrido com a orientação firmada pelo STJ em recurso repetitivo (REsp nº 1083291/RS - Tema 59), tornando inadmissível a interposição de agravo em recurso especial; o agravo interno, único recurso cabível, tampouco foi conhecido em razão da Súmula 182/STJ; majoraram-se honorários para 12% em razão do trabalho adicional ao advogado da parte agravada.
- Parties
- Agravante: BOA VISTA SERVICOS S.A; Agravada: PRISCILA CERQUEIRA GONÇALVES ERNESTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial (inadmissão Pelo Tribunal De Origem)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial Repetitivo, Inadmissão De Recurso, Inscrição Em Cadastro De Inadimplentes, Notificação Prévia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BOA VISTA SERVICOS S.A
Agravante
PRISCILA CERQUEIRA GONÇALVES ERNESTO
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial (inadmissão Pelo Tribunal De Origem)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de agravo em recurso especial quando o tribunal de origem inadmite recurso especial com base em recurso repetitivo
- 2 Validade da inscrição em cadastro de inadimplentes sem prévia e válida notificação
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ sobre agravo interno no tribunal de origem
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem negou seguimento ao recurso especial com fundamento na conformidade do acórdão recorrido com a orientação firmada pelo STJ em recurso repetitivo (REsp nº 1083291/RS - Tema 59), tornando inadmissível a interposição de agravo em recurso especial; o agravo interno, único recurso cabível, tampouco foi conhecido em razão da Súmula 182/STJ; majoraram-se honorários para 12% em razão do trabalho adicional ao advogado da parte agravada.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Majoro os honorários advocatícios para 12% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment