AREsp 1868238 - DECISAO
Não conheço do agravo porque a agravante não impugnou especificamente a suposta violação do art. 1.022 do CPC/2015, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da Súmula 182/STJ por analogia; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 1% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Aplicação De Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 incidência de súmula na avaliação de admissibilidade
- 3 majoração de honorários advocatícios
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo porque a agravante não impugnou especificamente a suposta violação do art. 1.022 do CPC/2015, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da Súmula 182/STJ por analogia; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 1% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo, com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Majoram-se os honorários advocatícios em 1% sobre o percentual definido no acórdão recorrido, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment