AREsp 1880313 - DECISAO

AREsp 1880313 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido quanto aos pontos que não demonstraram obscuridade, omissão ou contradição nas razões recursais (Súmula 284/STF); o Tribunal de origem fundamentou e solucionou a controvérsia não havendo violação do art. 1.022 do CPC/15 (Súmula 568/STJ); não se comprovou ofensa aos arts. 141 e 492 do CPC/15 e faltou prequestionamento (Súmula 211/STJ); além disso, a modificação do entendimento sobre cerceamento de defesa exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado (Súmula 7/STJ). Assim, o agravo foi conhecido e o recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento, com majoração dos honorários.

Parties
Agravante: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decidido (conhecido Parcialmente E Não Provido)
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, não provido; honorários majorados para 15% sobre o valor da condenação.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Declaração, Fundamentação Deficiente, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Honorários De Sucumbência
Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Embargos De Declaração Fundamentação Deficiente Prequestionamento Reexame De Fatos E Provas Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decidido (conhecido Parcialmente E Não Provido)

Legal Issues

  1. 1 violação do art. 1.022 do CPC/15
  2. 2 alegada violação dos arts. 141 e 492 do CPC/15
  3. 3 ausência de prequestionamento

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido quanto aos pontos que não demonstraram obscuridade, omissão ou contradição nas razões recursais (Súmula 284/STF); o Tribunal de origem fundamentou e solucionou a controvérsia não havendo violação do art. 1.022 do CPC/15 (Súmula 568/STJ); não se comprovou ofensa aos arts. 141 e 492 do CPC/15 e faltou prequestionamento (Súmula 211/STJ); além disso, a modificação do entendimento sobre cerceamento de defesa exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado (Súmula 7/STJ). Assim, o agravo foi conhecido e o recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento, com majoração dos honorários.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, não provido; honorários majorados para 15% sobre o valor da condenação.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento