AREsp 1921174 - DECISAO

AREsp 1921174 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade dos óbices indicados (ausência de violação dos arts. 1.022 e 489 do CPC/15 e incidência da Súmula 7/STJ) e não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, conformando-se à Súmula 182/STJ, podendo-se, por isso, aplicar o art. 932, III, do CPC/15.

Parties
Agravante: JOSÉ ANDRADE NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios
Processo Civil Agravo Em Recurso Especial Inadmissão De Recurso Súmula 7/stj Súmula 182/stj Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ ANDRADE NETO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por não impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ
  3. 3 alegada violação do art. 1.022 do CPC/15

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade dos óbices indicados (ausência de violação dos arts. 1.022 e 489 do CPC/15 e incidência da Súmula 7/STJ) e não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, conformando-se à Súmula 182/STJ, podendo-se, por isso, aplicar o art. 932, III, do CPC/15.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
  • Deixo de majorar honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.