AREsp 1745406 - ACORDAO

AREsp 1745406 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou de maneira clara e específica todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, abstendo-se de atacar a incidência da Súmula 7 do STJ, e a tentativa de suprir essa omissão em sede de agravo interno constitui inovação recursal e está precluída.

Parties
Agravante: C MART TOYS COMERCIO DE BRINQUEDOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Prelibação Negativo, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Preclusão Consumativa, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

C MART TOYS COMERCIO DE BRINQUEDOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos que obstaram o seguimento do recurso especial
  2. 2 inadmissibilidade do agravo que não impugna especificamente todos os fundamentos do decisum do Tribunal de origem
  3. 3 impugnação tardia em agravo interno configura inovação recursal e preclusão consumativa

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou de maneira clara e específica todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, abstendo-se de atacar a incidência da Súmula 7 do STJ, e a tentativa de suprir essa omissão em sede de agravo interno constitui inovação recursal e está precluída.

Court Disposition

negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Nega provimento ao agravo interno.
  • Deixa de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.