AREsp 1477474 - DECISAO

O provimento do recurso especial da Companhia ré fez desaparecer qualquer utilidade do agravo interposto pela autora, razão pela qual o agravo em recurso especial de Cristiane Almeida Gonçalves foi julgado prejudicado.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: Companhia Paulista de Trens Metropolitanos - CPTM; Autora: Cristiane Almeida Gonçalves
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 20 August 2021
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome: Agravo em recurso especial prejudicado.
Legal Topics: Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Perda De Objeto, Prejudicialidade, Sentença De Improcedência

Processo Civil Agravo Em Recurso Especial Recurso Especial Perda De Objeto Prejudicialidade Sentença De Improcedência

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Party arguments 1

Parties

Companhia Paulista de Trens Metropolitanos - CPTM

Agravante

Cristiane Almeida Gonçalves

Autora

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

Legal Issues

1 Se o provimento do recurso especial da ré torna prejudicado o agravo em recurso especial interposto pela autora por perda de objeto

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo em recurso especial prejudicado.

Orders

Conhecer e dar provimento ao recurso especial interposto por Companhia Paulista de Trens Metropolitanos - CPTM, restabelecendo a sentença de improcedência.
Julgar prejudicado o agravo em recurso especial de Cristiane Almeida Gonçalves.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.