AREsp 1926668 - DECISAO
O agravo não é conhecido porque, quanto à parte da decisão fundada em recurso repetitivo, o recurso cabível é o agravo interno e, quanto à inadmissão por insuficiência de pressupostos, a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, sendo exigida impugnação integral; assim aplica-se a jurisprudência e as normas regimentais e do CPC, pelo que não se conhece do agravo e se determina a majoração de honorários.
- Parties
- Agravante: MARTA TEREZINHA BRAGANÇA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Recursos Repetitivos, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARTA TEREZINHA BRAGANÇA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo interno quando decisão fundamentada em recurso repetitivo
- 2 obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 3 inaplicabilidade da fungibilidade recursal quando há recurso expressamente previsto em lei
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido porque, quanto à parte da decisão fundada em recurso repetitivo, o recurso cabível é o agravo interno e, quanto à inadmissão por insuficiência de pressupostos, a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, sendo exigida impugnação integral; assim aplica-se a jurisprudência e as normas regimentais e do CPC, pelo que não se conhece do agravo e se determina a majoração de honorários.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo.
- Determino a majoração dos honorários de advogado em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment