AREsp 1938663 - DECISAO
O agravo não é conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que motivaram a não admissão do recurso especial (art. 932, III, CPC/2015), nem demonstrou, com precedentes contemporâneos ou supervenientes, que a orientação jurisprudencial invocada (Súmula 83/STJ) seria inaplicável, justificando a manutenção do óbice de admissibilidade.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 violação ao princípio da dialeticidade
- 2 incidência da Súmula 83/STJ
- 3 necessidade de reexame de provas e incidência da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que motivaram a não admissão do recurso especial (art. 932, III, CPC/2015), nem demonstrou, com precedentes contemporâneos ou supervenientes, que a orientação jurisprudencial invocada (Súmula 83/STJ) seria inaplicável, justificando a manutenção do óbice de admissibilidade.
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment