AREsp 1949326 - DECISAO

AREsp 1949326 - DECISAO

Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (em particular a referência à Súmula 83/STJ), e em observância ao art. 932 do CPC e às regras regimentais do STJ sobre impugnação específica e à natureza unídica do dispositivo da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, o agravo em recurso especial não é conhecido.

Parties
Agravante: AUGUSTO MACEDO RIBEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

AUGUSTO MACEDO RIBEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade

  1. 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (em especial a Súmula 83/STJ)
  2. 2 natureza unídica do dispositivo da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  3. 3 aplicação dos arts. 932 do CPC e dispositivos regimentais do STJ para indeferir agravo

Ratio Decidendi

Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (em particular a referência à Súmula 83/STJ), e em observância ao art. 932 do CPC e às regras regimentais do STJ sobre impugnação específica e à natureza unídica do dispositivo da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, o agravo em recurso especial não é conhecido.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial
  • Publique-se