AREsp 1946642 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte atacou por agravo em recurso especial decisão que, quanto ao fundamento baseado em recurso repetitivo, só comportava agravo interno (art. 1.030, § 2º, do CPC) e porque não impugnou de forma específica o fundamento que justificou a inadmissibilidade do recurso especial (Súmula 7/STJ), devendo a decisão agravada ser impugnada em sua integralidade conforme art. 932, III, do CPC e art. 253 do Regimento Interno.
- Parties
- Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo interno quando a decisão nega seguimento ao recurso especial com fundamento em recurso repetitivo
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
- 3 aplicação da Súmula 7/STJ como fundamento de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte atacou por agravo em recurso especial decisão que, quanto ao fundamento baseado em recurso repetitivo, só comportava agravo interno (art. 1.030, § 2º, do CPC) e porque não impugnou de forma específica o fundamento que justificou a inadmissibilidade do recurso especial (Súmula 7/STJ), devendo a decisão agravada ser impugnada em sua integralidade conforme art. 932, III, do CPC e art. 253 do Regimento Interno.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Não conhecer do agravo (com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ).
- Caso exista fixação prévia de honorários, determinar a sua majoração em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2.º e 3.º e eventual concessão de gratuidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment