AREsp 1889323 - DECISAO

AREsp 1889323 - DECISAO

Por não ter o agravante impugnado de forma clara e específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (inadequação da via para alegada violação constitucional e consonância com jurisprudência do STJ), o agravo não conhece; além disso, se houver honorários sucumbenciais fixados anteriormente, estes são majorados em 10% observados os dispositivos legais aplicáveis.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 majoração dos honorários advocatícios em 10% quando já fixados em instâncias ordinárias

Ratio Decidendi

Por não ter o agravante impugnado de forma clara e específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (inadequação da via para alegada violação constitucional e consonância com jurisprudência do STJ), o agravo não conhece; além disso, se houver honorários sucumbenciais fixados anteriormente, estes são majorados em 10% observados os dispositivos legais aplicáveis.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
  • Não conheço do agravo.